Los CES de la ciudad y provincia de Jaén consideran “un error histórico” que nuestra ciudad no acoja el proyecto Colce

454

La candidatura de Jaén para el proyecto tecnológico de la base logística del Ejército de Tierra ha sido finalmente rechazada por el Ministerio de Defensa.

Los Consejos Económicos y Sociales de la Ciudad y Provincia de Jaén han acordado emitir una declaración institucional en la que se ponga de manifiesto lo siguiente:

1º.-) Los Consejos Económicos y Sociales de la ciudad y provincia de Jaén, en su condición de plataforma institucional permanente de diálogo y deliberación, en la medida en que su representación engloba toda la sociedad civil jienense, no comparten en absoluto la decisión del Ministerio de Defensa de no elegir a Jaén para acoger el Proyecto Tecnológico de la Base Logística del Ejército de Tierra.

2º.-) Los Consejos Económicos y Sociales de la Ciudad y Provincia de Jaén entendían y entienden que la candidatura de Jaén constituía una opción seria y rigurosa, que cumplía, sin duda, sobradamente, con los requisitos y estándares de calidad exigidos por el Ministerio de Defensa. Candidatura que, tanto Ayuntamiento de Jaén como la Diputación Provincial de Jaén habían abanderado, sin fisuras y ambages, como un proyecto en pro y para nuestra ciudad, así como la propia Administración Autonómica, quien en su sesión plenaria parlamentaria de cinco de noviembre se había mostrado partidaria de que nuestra ciudad acogiera el proyecto tecnológico al mostrar, igualmente, su adhesión a la candidatura de nuestra ciudad, lo que, paradójicamente, ha sido obviado por el Ministerio de Defensa en favor de otra capital andaluza.

3º.-) Como queda indicado en el primer apartado de este comunicado, no compartimos en absoluto lo que, sin  duda, constituye un error histórico, solicitando del Ayuntamiento de Jaén y de la Diputación Provincial que requieran la oportuna aclaración del Ministerio de Defensa sobre los parámetros técnicos y geopolíticos aplicados para decidirse por la última ciudad que se postuló para optar al proyecto y, fundamentalmente, desde el criterio de máxima transparencia, los que han motivado el rechazo de Jaén en contra, incluso, de la adhesión mostrada por la Junta de Andalucía en favor de nuestra capital.

Adjudicación que debemos tildar de arbitraria, dado que, a nuestro entender, no cumple con los criterios básicos de adjudicación, máxime cuando nuestra ciudad cumplía tales parámetros de descentralización y despoblación, amén de contar con una demanda social e institucional tan unánime y anhelada por la población de toda una ciudad y provincia denostadas y olvidadas por las distintas Administraciones en proyectos tales como las infraestructuras ferroviarias, la Inversión Territorial Integrada (ITI), el Corredor Central y un largo etcétera.

4º.-) La decisión adoptada supone, como hemos manifestado, un error histórico que se une, desgraciadamente, a otra larga lista de decisiones pretéritas adoptadas por las diferentes Administraciones que discriminan a nuestra capital y provincia, lastrando su desarrollo económico y social, el cual, como hemos manifestado en distintos informes emitidos tras la pandemia, analizando la incidencia que ésta había tenido en la ciudad y provincia de Jaén, resulta deficitario de manera estructural, amén de mostrar, coyunturalmente, una afectación  superior a la media andaluza y estatal.

5º.-) Sobre tal premisa, los Consejos Económicos y Sociales de la ciudad y provincia de Jaén entienden que dicha disfunción, junto a la debilidad estructural del tejido productivo jiennense, hacen necesarias inversiones en infraestructuras básicas, sanitarias y tecnológicas como fuente de generación de empleo a corto plazo y de crecimiento económico a medio y largo plazo. Por ello, no se entiende esta nueva discriminación negativa con la provincia y ciudad de Jaén, que va a impedir generar 1.600 empleos directos e insistir aún más en la deuda histórica que se ha contraído, en atención a la falta de proyectos como el ahora nuevamente perdido, con la consiguiente rémora del efecto multiplicador que la inversión hubiera tenido, como potencialmente generadora de empleo y riqueza y de gran calado para todos los habitantes de Jaén.