El PSOE pide explicaciones el PP sobre el destino de los 8 millones de euros del convenio del servicio de extinción de incendios

84

La vicesecretaria general del PSOE Local, Mercedes Gámez, reclama al portavoz del PP en la oposición municipal, Manuel Bonilla, ex concejal de Hacienda, que detalle el destino de los fondos de este acuerdo millonario.

“Queremos saber qué equipamientos se beneficiaron de esta importante partida y qué gastos se imputaron a ella, dejar claro que los intereses que se primaron fueron los generales de la ciudad y no los particulares”, sostiene

La vicesecretaria general del PSOE local, Mercedes Gámez, pide explicaciones al grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Jaén sobre el destino de los alrededor de 8 millones de euros del convenio provincial para la prestación del servicio de extinción de incendios durante sus ocho años de mandato en el Consistorio.

La responsable socialista reclama al portavoz popular en la oposición municipal, Manuel Bonilla, en la anterior etapa concejal de Hacienda, que detalle el destino de los fondos de este millonario acuerdo por el que la Diputación Provincial “ha entregado en los últimos años a la ciudad una partida muy importante que entendemos debe estar justificada en inversiones que hayan redundado en la mejora de los equipos e infraestructuras preventivas de incendios de Jaén así como en mejoras en otros equipamientos públicos”.

Así las cosas, sostiene que “un millón de euros anual, al margen de las nóminas, horas extra y complementos del personal, que caen por cuenta del Ayuntamiento, o la mejora de equipos móviles y de protección, sufragada a través de los acuerdos con las aseguradoras, tienen que verse por algún sitio y debe haber constancia documental y administrativa de su destino que, por tanto, al señor Bonilla le será fácil justificar”, sostiene.

La dirigente del PSOE indica que con esta petición “simplemente queremos saber qué equipamientos se beneficiaron de esta partida, qué obras de mejora se hicieron en el Parque de Bomberos, y que gastos al margen de las nóminas y la renovación de la flota de vehículos que tienen otros cauces se han imputado a este dinero. En definitiva, lo que queremos es que el PP explique a la ciudadanía si estos 8 millones de euros fueron para primar los intereses generales de la ciudad y sus vecinos y vecinas y no otros particulares que no caben en las condiciones de este acuerdo”, asevera.